El estudio también detectó que la mayoría (56%) respalda la respuesta que ha tenido nuestro país, considerándola normal, si bien hay un tercio que opina que el gobierno ha actuado demasiado suave.

 

“Sería interesante”, acota el antropólogo y académico de la Universidad Central, Osvaldo Torres -a la vista de los resultados de esta encuesta telefónica- “saber si los ariqueños y otros habitantes de la zona fronteriza con Perú sostienen opiniones similares a los de otras zonas del país”. Esto, porque a pesar de que el 35% señala que la respuesta de Chile debió ser más fuerte, no se desprende de esto un nacionalismo activo en nuestra capital. Torres cree que “esto puede indicar que el caso del espía se dimensiona adecuadamente, como algo que no desencadenará mayores conflictos; pero para los habitantes del norte del país puede ser más intranquilizante la situación y podrían sostener una posición más nacionalista”.

 

Como sea, el clima generado por este episodio evidencia un deterioro en los vínculos comerciales y turísticos, como se aprecia en la respuesta a la resistencia a viajar al Perú en estos momentos, donde un 66%, si tuviera hoy la posibilidad de viajar a Perú, no lo haría.